法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
投票行賄罪之沒收難題-評最高法院 100 年度台上字第 214 號判決
編著譯者:
薛智仁
出版日期:
2014.05.15
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 248 期
/41-52 頁
頁 數:
12
點閱次數:
1484
下載點數:
48 點
銷售明細:
授 權 者:
薛智仁
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
投票
;
行賄罪
;
犯罪所得
;
賄款
中文摘要:
本案涉及投票行賄罪的兩個典型沒收難題:其一、如何沒收共同行賄者之賄賂?其二、在受賄者己受職權不起訴或緩起訴時,如何沒收其收受之賄賂?最高法院在歷經見解更迭後,己於本判決形成穩定的立場。本文則是指出,針對第一個難題,最高法院仍然不當地受到法無明文的共同責任原則與連帶沒收主義的牽制,忽略沒收規定之法定要件及立法意旨。針對第二個難題,最高法院純粹為了結案便利,允許轉向行賄者諭知受賄者已收受之賄賂,將沒收犯罪工具之規定誤用為沒收犯罪所得的手段,亦欠缺正當性。
目 次:
一、共同投票行賄罪之連帶沒收
二、投票行賄罪與投票受賄罪之沒收競合關係
三、結論
相關法條:
中華民國刑法 第 28、143 條 (103.01.15 版)
刑事訴訟法 第 253、253-1 條 (103.01.29 版)
公職人員選舉罷免法 第 99 條 (100.05.25 版)
相關判解:
最高法院 100 年度台上字第 214 號 刑事判決
最高法院 101 年度台上字第 1089 號 刑事判決
最高法院 86 年度台上字第 6278 號 刑事判決
最高法院 87 年度台上字第 4210 號 刑事判決
最高法院 88 年度台上字第 6234 號 刑事
最高法院 98 年度台上字第 3093 號 刑事判決
最高法院 98 年度台上字第 5000 號 刑事判決
相關函釋:
相關論著:
返回功能列