法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 102 年度台上字第 2204 號民事判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2014.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 248 期 /140-152 頁
頁  數: 14 點閱次數: 2672
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 租賃關係土地所有權不當得利損害賠償侵權責任保證契約繼續性供給契約訴之變更優先購買權
中文摘要: 最高法院 102 年度台上字第 2204 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2209 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2238 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2242 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2262 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、於民法第 425 條之 1 第 1 項中,推斷土地承買人默許房屋承買人繼續使用土地,然附加「除有特別情事,可解釋為當事人真意限於賣屋而無基地之使用外」則於何種情況下該當此除外事由?二、共有人逾越其應有部分範圍使用收益共有土地,其他共有人請求該共有人返還相當於租金之不當得利,其不當得利請求權是否應適用或類推適用民法第 126 條之規定,因五年間不行使而消滅?三、關於民法第 191 條第 1 項規定之解釋適用。四、就未定期間之最高限額保證契約,債權人若於保證人死亡後,未事先通知保證人之繼承人並得其同意,即允許主債務人延期清償,而其延展之清償期尚在保證契約未經終止之有效期間內,保證人之繼承人對於未經其同意延期之債務,是否仍應負保證責任?五、原告於第一審起訴聲明請求被告給付一定數額之「歐元」,嗣於第二審更易起訴聲明請求被告給付換算後一定數額之「新台幣」,此一更易之聲明,究為「訴之變更」或單純的「更正聲明」?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列