法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 102 年度台上字第 2301 號民事判決等 3 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2014.06.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 249 期 ／177-190 頁
頁　　數： 14 點閱次數： 4103
下載點數： 56 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 收養；認領；懲罰性賠償金；書面要式行為；廣告不實；借名登記；商標權侵害；商標識別性；表見代理；著作權侵害；商品平行輸入；自幼撫養為子女
中文摘要： 最高法院 102 年度台上字第 2301 號民事判決、最高法院 102 年度台上字第 2323 號民事判決、最高法院 102 年度台上字笫 2438 號民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、民法親屬編修正施行前，事實上撫養他人未滿七歲之未成年人，然未得該未成年人生父同意，亦未經該未成年人之法定代理人以書面代為或代受收養之意思表示，且誤以認領登記方式登記該未成年人為自己子女者，是否依新法施行前之第 1079 條規定認定為「自幼撫養為子女」，而發生收養關係之效力？二、於消費者保護法第 51 條「依本法所提之訴訟」，是否限於依該法第 7 條以下商品或服務責任規定所提之損害賠償訴訟，不包括依同法第 22 條以下消費資訊或不實廣告規定所提之損害賠償訴訟？又，所謂「損害額」 1 倍或 3 倍以下之懲罰性賠償金，是否限於消費者起訴所請求者係「損害賠償」，不包括買受人依物之瑕疵擔保規定，起訴請求「減少價金」的情形？三、銀行存款戶委託代理人代為向銀行辦理定存，其先持存款戶之雙證件及原留印鑑，向銀行申請辦理印鑑變更，繼而持存款戶之雙證件及變更後之新印鑑，辦理新開戶，再持存款戶之雙證件及變更後之新印鑑，以遺失存單為由，申請補發定存單，經銀行准予補發後，代理人則同時申請辦理中途解约，款項並匯入變更後存款戶名義之帳戶。於此情形，是否構成表見代理？存款戶是否應就上述各行為負授權人責任？銀行之匯款，是否對存款戶發生返還存款之清償效力？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列