| 關 鍵 詞： |
證據能力；強制遣返；傳聞法則；嚴格證明；詰問權 |
| 中文摘要： |
依刑事訴訟法第一五九條之三之規定，傳喚不能之證人其先前供述筆錄，得認有證據能力。然成問題者，倘該傳喚不能之證人，係經強制遣返所致，且偵查機關有故意利用證人遭強制遣返之機會，以製造符合刑訴法第一五九條之三第三款之情事時，是否當然得認為有證據能力，並進而作為認定被告犯罪之證據，實有研究之必要。蓋法院之判決之所以能讓當事人接受，並非是該判決係國家唯一有權為判決之機關所作之決定，當事人即有接受義務，而是在法院已經賦予當事人充足之程序保障，並在適法之前提下所為之判斷，方足以使當事人信服該判決，並進而令當事人接受法院之判決。所以，賦予當事人充分之程序保障，並在充分程序保障下，就案件為實體認定，是審判機關極為重要之義務。故倘偵查機關有故意利用強制遣返之機會，以製造符合刑訴法第一五九條之三之情事時，當不能盡認有證據能力。
|
| 目 次： |
壹、案例情形及問題提出
一、案例情形
二、問題提出
貳、嚴格證明法則
參、傳聞法則與被告詰問權之保障
一、傳聞法則之意義
二、傳聞法則之例外
肆、刑訴法第一五九條之三第三款之適用
伍、案例檢討
一、實務概況
二、日本法上之觀察
三、檢討
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|