| 關 鍵 詞： |
跨境取證；雙方可罰性；刑事訴追的移管；取證地法；證據使用地法 |
| 中文摘要： |
兩岸間司法互助的重要性因各種開放措施而顯得格外令人矚目，但相關理論及實務問題不少，首先涉及的是兩岸間司法主權的相互承認及刑事判決的未相互承認，接著的難題當然是既然判決不相互承認，則雙重危險問題要如何解決？再下來是兩岸間司法互助的跨境調查取證應如何進行？跨境取證應依何地的取證規範執行（準據法）？跨境取證在請求方法院應如何認定其證據能力？本文將一一說明。另外，人員遺返及罪犯接返事宜只是事後為了完成追訴、處罰的補救措施，但與其事後補救，不如事前的預防逃匿措施，故本文併對防逃議題提出目前可行的因應對策。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、兩岸司法互助之調查取證
一、相互承認刑事判決？
（一）禁止雙重危險
（二）複勘原則
二、跨境調查取證之方式
（一）跨境調查取證三大類型
（二）請求方事先核發令狀？
（三）協助監聽或羈押？
（四）互惠原則與雙方可罰性
（五）刑案管轄權（刑事訴追）的移管
三、調查取證之準據法
（一）兩岸取證法則的差異
（二）選擇準據法的難題
（三）準據法選擇難題的解決方法
參、請求調查取證之證據能力－以臺灣刑訴法為例
一、日本情形
二、臺灣情形
（一）第一種類型
（二）第三種類型
（三）第二種類型
（四）不合法取證
肆、防範被告逃匿機制對策－以臺灣方面為例（代結語）
一、逃匿管道
二、防制對策
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|