| 關 鍵 詞： |
商業判斷法則；背信罪；股東利益極大化；忠實義務；信託義務 |
| 中文摘要： |
按刑法第三四二條第一項之背信罪，係行為人故意破壞信託義務，致損害將事務委由其處理者財產 之罪，一般認為，背信罪之本質含有信託義務之違反，倘行為人客觀上並無違反信託義務，則不該 當背信罪之構成要件，要難以背信罪相繩，先敘明。
|
| 目 次： |
壹、案例
貳、案例爭點
參、案例解析
一、破壞「信託義務」係背信罪之犯罪構成要件
二、商業判斷法則底下之信託義務
（一）股東利益極大化係商業判斷法則中信託義務之唯一判斷因素？
（二）糾正傳統非理性基本義務之良方：「以人為本」之理性主義
（三）具體化特定鑑賞、開放式經驗及感知可能性之元素
1. 以公平作為測量基準（Fairness as a Measuring Stick）
2. 特殊性的優先考量（The Priority of the Particular）
3. 非金融／財務因素之重要性（The Importance of Non-financial Factors）
4. 沒有一個至高無上利害關係人（The Absence of a Supreme Stakeholder）
5. 專注於程序（focus on process）
（四）背信罪之有無應綜合考量上開各項實質性及程序性因素，不能僅以股東利益極大化為唯一準繩
三、本案合理商業判斷法則之信託義務（公司與員工分紅理念）的檢驗
（一）實質性要件之檢驗【以公平作為測量基準、特殊性優先考量、非金融／財務因素的重要性、沒有一個至高無上的利害關係人等之考量】
（二）合理的程序保障要件之檢驗【該決定是否經過審慎考慮，是否經過徵詢專業人士的意見，是否有適當的通知之審查】
三、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|