法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋(The Study of Extraterritorial Testimonies in Extra/Trans-Territorial Criminal Cases:Review of Relevant Supreme Court Cases in the Past Decade)
編著譯者: 李佳玟
出版日期: 2014.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 43 卷 第 2 期 /489-548 頁
頁  數: 60 點閱次數: 3077
下載點數: 240 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 境外或跨境刑事案件境外證人供述證據境外取證傳聞法則證據能力證據排除法則驗真
中文摘要: 雖然境外取證等程序議題早因刑法中的管轄規定而存在,但近年來國際交流日益頻繁,越來越多的犯罪逾越一國的邊境,如何獲得境外證據、境外證據在何等條件下在本國的刑事審判程序中具有證據能力,而司法互助在其中可以扮演什麼角色等,業已成為刑事訴訟研究領域相當重要的課題。事實上,對於實務而言,不管立法者是否已建立完備的法制,也不管學者對問題已有認知,並提供有用的意見,實務工作者都必須處理送到眼前的跨境/境外刑事案件。本文即是以最高法院近十年來對於境外證人供述證據的判決為對象,探索其所累積而出的處理準則,並進行憲法、訴訟法與新興的跨境法學的分析,最後提供相關的處理建議。本文同意,但當犯罪跨過一國的邊境,無可避免地因為司法主權等因素,阻礙這類案件的處理,而給犯罪者可乘之機。但本文認為,全球化不僅提供犯罪者機會,也創造各國政府各類合作的架構。當人權的普世價值越來越受到肯認,境外/跨境刑事案件的被告不該淪落次等境地。即便是跨境/境外刑事案件,也必須注意犯罪打擊與人權保障之間的衡平。
英文關鍵詞: extratrans-territorial criminal caseextraterritorial testimonyextraterritorial crime investigationhearsay rulethe admissibility of evidencethe exclusionary ruleauthentication
英文摘要: The needs to conduct extraterritorial criminal investigations and to use extraterritorial testimony have long existed in the criminal justice system due to the complex jurisdiction rules in the criminal law. But such demands have been foregrounded with the rise of the globalization in the recent decade. The increasing numbers of extra-/trans-territorial crimes thus pushed the courts in Taiwan to create certain evidential rules to admit extraterritorial evidence. Studies show that the courts tend to favor the prosecution in these cases. The courts must have felt the pressures to handle extra-/trans-territorial crimes, so that they have created rules that the current criminal procedural law does not allow, and thus violated the constitutional rights of the defendants. While acknowledging the needs to combat extra-/trans-territorial crimes, this paper urges the courts to respect the constitutional rights of the defendants in every case. Miscarriages of justice could equally happen even in strong cases in the public eyes.
目  次: 壹、前言
貳、最高法院的相關判決
一、外國司法警察(官)在境外取得供述證據
二、我國司法警察(官)在境外取得供述證據
三、外國法院在境外取得之證人供述證據
四、我國檢察官在境外取得證人供述證據
五、駐外單位於境外做成的紀錄函文
六、經過外國官方公證之證人書面供述證據
參、既有判決的初步分析
一、形式觀察
二、既有處理方式的問題
肆、司法互助與刑事審判
一、從 98 年度台上字第 1941 號判決談起
二、司法互助協議
三、刑事訴訟法的境外效力
伍、關於證據能力的其他問題
一、境外取證程序合法性的判斷
二、境外供述證據的驗真
三、境外陳述證據與傳聞法則
陸、仍待發展的權利:被告境外取證權
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列