法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 103 年度台上字第 122 號民事判決等 3 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2014.07.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 252 期 /164-174 頁
頁  數: 11 點閱次數: 2247
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 消滅時效期間之起算點定期存款契約消費寄託契約存款返還請求權之行使遺產之繼承公同共有權利之行使固有必要共同訴訟定作人之債務不履行責任工程承攬合約不完全給付附隨義務之違反資訊揭露及說明告知義務訴訟關係之闡明爭點整理確認利益確認法律關係基礎事實存否之訴侵權行為違約定金最低損害賠償額之預定買賣契約聲明異議
中文摘要: 最高法院 103 年度台上字第 122 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 139 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 178 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 128 條中有關於本條消滅時效期間起算點之規定,如何適用於定期存款契約到期後存款人之「定期存款返還請求權」?二、遺產遭他人無權占用或處分,其因此所生之不當得利返還請求權或侵權行為損害賠償請求權,是否得適用民法第 828 條第 2 項準用同法第 821 條規定,由部分繼承人為全體繼承人起訴請求?三、私立學校董事長、董事及校長等人,未依相關法定程序,以節稅名義,擅自決定將學校定期存款解约,以所得資金購買基金,致遭受投資虧損,於此情形,該私立學校得否依民法第 184 條、第 185 條等規定,請求董事長等人連帶負損害賠償責任?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列