法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 255 期 (2014.09.01)-刑事被告對國外不利證人之質問權

法學期刊

關鍵詞：	質問權；證據禁止；歐洲人權公約；國外證人；境外取證
中文摘要：	於涉外刑事案件，無論國際司法互助或其他合作形式如何規定訊間國外證人，「被告親自面對不利證人」這種意義的質問權經常難以落實。就《歐洲人權公約》而言，公約權利於跨境合作上也應拘束各公約國，因為各國不能藉由聯合追訴而逃避自身之公約義務。於此，可從兩層面來處理，一是國際之證據司法互助結構，即要求公約國應安排符合公約保障被告質問權的訊問國外證人程序。二是從證據禁止下手，亦即，當被告始終未享有質問外國證人之機會時，由於公約國法院對證據裁判亦擔負人權責任，故應禁止使用該國外證人之證詞。
目　　次：	壹、前言貳、被告質問權一、質問權保障的一般意義二、一般性限制三、涉外刑事程序的特殊限制參、《歐洲人權公約》公約國的質問權實務一、德國聯邦最高法院刑事裁判 BGHSt 55, 70 二、瑞士蘇黎世地方法院裁判三、小結肆、整體歐洲之觀點一、《歐洲人權公約》權利保障與國際合作之刑事程序二、《歐洲人權公約》權利保障與國際之證據司法互助伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

SabineGless、王士帆，刑事被告對國外不利證人之質問權，台灣法學雜誌，第255期，25-38頁，2014年09月01日。