法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 刑事被告對國外不利證人之質問權
編著譯者: Sabine Gless王士帆
出版日期: 2014.09.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 255 期 /25-38 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1071
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王士帆
關 鍵 詞: 質問權證據禁止歐洲人權公約國外證人境外取證
中文摘要: 於涉外刑事案件,無論國際司法互助或其他合作形式如何規定訊間國外證人,「被告親自面對不利證人」這種意義的質問權經常難以落實。就《歐洲人權公約》而言,公約權利於跨境合作上也應拘束各公約國,因為各國不能藉由聯合追訴而逃避自身之公約義務。於此,可從兩層面來處理,一是國際之證據司法互助結構,即要求公約國應安排符合公約保障被告質問權的訊問國外證人程序。二是從證據禁止下手,亦即,當被告始終未享有質問外國證人之機會時,由於公約國法院對證據裁判亦擔負人權責任,故應禁止使用該國外證人之證詞。
目  次: 壹、前言
貳、被告質問權
一、質問權保障的一般意義
二、一般性限制
三、涉外刑事程序的特殊限制
參、《歐洲人權公約》公約國的質問權實務
一、德國聯邦最高法院刑事裁判 BGHSt 55, 70
二、瑞士蘇黎世地方法院裁判
三、小結
肆、整體歐洲之觀點
一、《歐洲人權公約》權利保障與國際合作之刑事程序
二、《歐洲人權公約》權利保障與國際之證據司法互助
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列