| 關 鍵 詞： |
圖利；公務員；賄賂；濫權；對向犯；獲得利益 |
| 中文摘要： |
本文討論貪污治罪條例第 6 條第 4 款公務員主管職務圖利罪（基本要件同於刑法第 131 條，以下簡稱圖利罪）的解釋問題，包括其法益內涵、侵害方式、構成要件的定性，以及獲得利益結果的各項解釋，討論中將尤其著重在最高法院對本罪提出的三項見解「圖利罪屬各類貪污罪名概括規定」、「獲得淨利為本罪結果」、「圖利罪屬對向犯」，筆者將透過法益概念與犯罪結構的實質解釋，主張：
一、圖利罪非各類貪污罪名的概括規定，而屬刑法瀆職型犯罪的一種，其成罪結構不同於賄賂罪，並應在其客觀要件納入「致生財產損害」的實質要素。
二、圖利罪的得利結果不必獲得淨利，只要有利得即足。
三、圖利罪非對向犯，獲利一方亦可成立共同犯罪。
|
| 英文關鍵詞： |
misuse of public power for private profit；public officer；bribery；public malfeasance；correspondence offense；profit-gaining |
| 英文摘要： |
This article aims to research on the explanation of Profit by public official in Anti-Corruption Statute (Article 6-4), including the explanation its legal interest, the way to invasion, the constitutive requirements, and profit gaining. The research will focus on three opinion raised by Supreme Court: “profit by public official is a general provision of corruption crimes”, “the outcome of the crime is net profit”, and “profit by the public official is a kind of correspondence offense”.
This article claims that：
1. Profit by public officer is not a general provision of corruption crimes but a crime belongs to malfeasance.
2. Not only profit-gaining but also property-damaging constitute the punishment grounds of this crime.
3. Profit by public official is not a correspondence offense. The man who gains earnings constitutes complicity.
|
| 目 次： |
壹、導論
貳、反省現行實務及學說見解
一、實務見解及其解釋困境
二、學理詮釋及其疑義的剖析
三、小結
參、圖利罪的實質非難基礎
一、財產損害與利得要素共同構築的不法內涵
二、不法利益輸送的損害關聯及其類型
三、對向犯爭議
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|