法學期刊
論著名稱: 主管職務圖利罪之罪質與犯罪結構的分析反省(A Legal Dogmatic Study on Paragraph Structure of “Abuse of Public Power for Private Profit”)
編著譯者: 許恒達
出版日期: 2014.09
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 43 卷 第 3 期 /719-769 頁
頁  數: 51 點閱次數: 3922
下載點數: 204 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 圖利公務員賄賂濫權對向犯獲得利益
中文摘要: 本文討論貪污治罪條例第 6 條第 4 款公務員主管職務圖利罪(基本要件同於刑法第 131 條,以下簡稱圖利罪)的解釋問題,包括其法益內涵、侵害方式、構成要件的定性,以及獲得利益結果的各項解釋,討論中將尤其著重在最高法院對本罪提出的三項見解「圖利罪屬各類貪污罪名概括規定」、「獲得淨利為本罪結果」、「圖利罪屬對向犯」,筆者將透過法益概念與犯罪結構的實質解釋,主張:
一、圖利罪非各類貪污罪名的概括規定,而屬刑法瀆職型犯罪的一種,其成罪結構不同於賄賂罪,並應在其客觀要件納入「致生財產損害」的實質要素。
二、圖利罪的得利結果不必獲得淨利,只要有利得即足。
三、圖利罪非對向犯,獲利一方亦可成立共同犯罪。
英文關鍵詞: misuse of public power for private profitpublic officerbriberypublic malfeasancecorrespondence offenseprofit-gaining
英文摘要: This article aims to research on the explanation of Profit by public official in Anti-Corruption Statute (Article 6-4), including the explanation its legal interest, the way to invasion, the constitutive requirements, and profit gaining. The research will focus on three opinion raised by Supreme Court: “profit by public official is a general provision of corruption crimes”, “the outcome of the crime is net profit”, and “profit by the public official is a kind of correspondence offense”.
This article claims that:
1. Profit by public officer is not a general provision of corruption crimes but a crime belongs to malfeasance.
2. Not only profit-gaining but also property-damaging constitute the punishment grounds of this crime.
3. Profit by public official is not a correspondence offense. The man who gains earnings constitutes complicity.
目  次: 壹、導論
貳、反省現行實務及學說見解
一、實務見解及其解釋困境
二、學理詮釋及其疑義的剖析
三、小結
參、圖利罪的實質非難基礎
一、財產損害與利得要素共同構築的不法內涵
二、不法利益輸送的損害關聯及其類型
三、對向犯爭議
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列