| 關 鍵 詞： |
審判外陳述；傳聞供述；直接審理原則；傳聞法則；書面；證據能力 |
| 中文摘要： |
我國刑事訴訟法因為未就第一百五十九條直接設置例外，對於證人審判外陳述的證據能力，在形式上比德國法及英美法均嚴苛甚多，學者多認為參考外國學說及立法例以承認其例外：但相反地，我國實務運作的結果，竟比德國法及英美法都寬鬆，除以書面代替到庭陳述外，幾乎形同沒有限制，又引致多數學者的嚴厲批評，其中原因令人玩味。而包括證人於本案審判前所為之各種審判外陳述，特別是警、偵訊筆錄，因其在實務上使用頻牢極高，使得此一問題更值吾人加以重視。
|
| 目 次： |
壹、問題之提出
貳、證人審判外陳述態樣
一、代替供述之書面
二、傳聞供述
參、刑事訴訟法第一百五十九條之性質
一、直接審理原則觀點
二、傳聞法則觀點
三、小結
肆、證人審判外陳述之可容許性
一、概說
二、直接審理原則下之例外
三、傳聞法則下之例外
四、台灣法制下之解釋
伍、刑事訴訟法第一百五十九條之實務運作
一、代替供述的書面
二、傳聞供述
陸、結語
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|