| 關 鍵 詞： |
跟監；強制處分；任意偵查 |
| 中文摘要： |
最高法院 102 年度臺上字第 3522 號判決論及跟監在刑事訴訟法上性質，並揭櫫其見解，惟其見解似有未洽之處。本文援引我國法規、解釋，以及美國法、德國法，說明跟監之定義、類型及立法例，並以日本實務、學說指摘我國法院實務對「跟監」，以及「強制處分」與「任意偵查」概念認知的不足。跟監係「刑事訴訟上之基本權干預」之措施，即使屬「任意偵查」，亦必須在考慮其必要性、緊急性後，依具體情況得認為相當的限度內容許之，此方是正確的作法。
|
| 英文關鍵詞： |
surveillance operation；compulsory measure；non-compulsory measure |
| 目 次： |
一、事實摘要
二、判決要旨
三、問題爭點
四、見解評析
（一）跟監行為之本質
（二）「強制處分」與「任意偵查」之分別
（三）跟監已干預人民之基本權，法院不得以「任意偵查」為由規避審查
五、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|