法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 235 期 (2014.11.05)-司法警察之偵查概括條款？

法學期刊.

論著名稱：	司法警察之偵查概括條款？－評最高法院一○二年度台上字第三五二二號判決
編著譯者：	薛智仁
出版日期：	2014.11.05
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 235 期／235-256 頁
頁　　數：	18	點閱次數：	1911
下載點數：	72 點	銷售明細：
授權者：	薛智仁
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	偵查跟監；偵查概括條款；任務分配規範；法律明確性要求；檢警關係
中文摘要：	最高法院在本判決裡主張，司法警察之偵查跟監作為任意性偵查活動，只要蒐證結果之利用行為符合初始目的，刑事訴訟法第二三○條及第二三一條第二項即可成為其法律授權依據。此一立場實質上承認，上開規定係授權司法警察干預基本權之偵查概括條款。然而，本文將指出，若是將上開規定定性為司法警察之偵查概括條款，不但有達法律明確性之憲法要求，而且會強化偵查程序警察化的趨勢。有鑑於此，在現行法底下，上開規定應被定性為單純組織法意義上的任務分配規範，僅能成為欠缺基本權干預性質之司法警察偵查措施的法律根據。以偵查跟監而言，上開規定固然可以成為短期目視跟監之法律根據，但是無法授權司法警察進行長期目視跟監與輔助科技設備之跟監。儘管如此，依據刑事訴訟法第一五八條之四，違法跟監之蒐證結果仍然可能有證據能力。
目　　次：	壹、案件事實貳、判決摘要參、判決評釋肆、結論
相關法條：	中華民國憲法第 10、12、22 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 71-1、158-4、205-2、228、229、230、231 條 (103.06.18 版) 通訊保障及監察法第 24 條 (103.01.29 版) 警察職權行使法第 11 條 (100.04.27 版)
相關判解：	釋字第 432 號釋字第 521 號釋字第 545 號釋字第 585 號釋字第 586 號釋字第 587 號釋字第 594 號釋字第 603 號釋字第 608 號釋字第 689 號最高法院 101 年度台上字第 5635 號刑事判決最高法院 102 年度台上字第 3522 號刑事判決最高法院 90 年度台上字第 848 號刑事判決最高法院 91 年度台上字第 2905 號刑事判決最高法院 97 年度台上字第 734 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 4439 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	干預保留與門檻理論－司法警察（官）一般調查權限之理論檢討證據禁止與排除／刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性－以最高法院裁判為例證禁止國家使用私人違法取得證據之理論基礎－兼評最高法院九十七年度臺上字第七三四號判決跟監應屬刑事訴訟上之基本權干預－評最高法院 102 年度臺上字第 3522 號判決衛星定位追蹤之刑責－評臺灣高等法院 100 年度上易字第 2407 號判決