法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 外國法院判決之拒絕承認-評最高法院 101 年台上字第 1360 號民事判決
編著譯者: 陳瑋佑
出版日期: 2014.11.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 259 期 /37-50 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1555
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳瑋佑
關 鍵 詞: 外國法院判決之承認送達聽審請求權缺席判決公序良俗
中文摘要: 外國法院判決之承認係國際民事訴訟法上的重大課題。因承認外國法院之判決對當事人的實體、程序權利之保障及公益之維護有重大利益,解釋論上應採有利於承認的立場;惟此以不侵害我國法之基本原則為前提。在此意義上,我國民事訴訟法第 402 條第 1 項第 2 款為保障當事人之聽審請求權,規定除外國開始訴訟之通知或命令已依判決國之法律在該國送達或依我國關於司法互助之規定在我國協助送達者外,若敗訴之被告未應訴,即應拒絕承認之;同條項第 3 款則一般性地以外國判決之內容或訴訟程序有背於我國之公序良俗者為拒絕承認事由。最高法院 101 年台上字第 1360 號民事判決及歷審裁判即涉及此二規定的解釋與適用。就前者言,其否定直接掛號郵寄起訴相關文書於住居我國之被告的「適式性」,從而認為送達不具合法性,不能排除外國缺席判決之拒絕承認;就後者而言,其並未判示外國判決不附理由一事是否牴觸我國訴訟法上公序。就此,本文認為應對同條項第 2 款為解釋論上的重新評價,主張其但書可目的性擴張或類推適用於本案情形;又判決欠缺理由並不獨自構成拒絕承認事由,而應依個案狀況具體判斷之。
目  次: 壹、本案涉訟經過與應討論之爭點
貳、外國判決承認法之解釋原則
參、外國開始訴訟之通知或命令於我國之直接郵寄送達作為拒絕承認事由?
肆、外國法院判決因未附理由而抵觸我國程序法上公序良俗?
伍、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列