法源法律網-法學論著-法學期刊-專利師第 17 期 (2014.04)-論美國專利法引誘侵權之直接侵權要件：Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc., 692 F.3d 1301（Fed. Cir. 2012）之評析

法學期刊

論著名稱：	論美國專利法引誘侵權之直接侵權要件：Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc., 692 F.3d 1301（Fed. Cir. 2012）之評析文獻引用
編著譯者：	陳秉訓
出版日期：	2014.04
刊登出處：	台灣／專利師／第 17 期／70-105 頁
頁　　數：	26	點閱次數：	914
下載點數：	104 點	銷售明細：
授權者：	陳秉訓
標　　籤：

關鍵詞：	引誘侵權；直接侵權；專利濫用
中文摘要：	本文分為三部分。第貳章介紹引誘侵權之沿革。除了立法史的描述之外，也概述相關的判例法。第參章分析 Akamai II 案判決。本文主要解析本判決多數意見解釋 35 U.S.C. § 271(b)的「直接侵權」要件時所採取的各點理由。多數意見是由 CAFC 院長 Randall Ray Rader 法官撰寫，並有其他五位法官所連署。本案有二件不同意見書。一件是 Pauline Newman 法官一人撰寫的，而另一件是 Richard Linn 法官所寫並有其他三位共同署名。第肆章則分析 Akamai II 案之影響，並從「直接侵權」要件的定性、物品請求項、和與「知道」要件之交疊關係等三方面來討論。
目　　次：	壹、前言貳、引誘侵權之沿革一、法典化二、CAFC 之判例法三、最高法院的介入參、Akamai II案一、事實背景二、多數意見（一）直接侵權（二）文義解釋（三）立法史（四）與普通法的比擬（五）回應不同意見書與侵權人三、對 Akamai I案和McKesson 案的評價肆、Akamai II 案之影響分析一、「直接侵權」要件的定性二、物品請求項三、與「知道」要件之交疊關係伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

陳秉訓，論美國專利法引誘侵權之直接侵權要件：AkamaiTechs.,Inc.v.LimelightNetworks,Inc.,692F.3d1301（Fed.Cir.2012）之評析，專利師，第17期，70-105頁，2014年04月。