法源法律網-法學論著-法學期刊-專利師第 19 期 (2014.10)-美國專利法直接侵權與引誘侵權之調和或演化－2014 年聯邦最高法院 Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案之評析

法學期刊

論著名稱：	美國專利法直接侵權與引誘侵權之調和或演化－2014 年聯邦最高法院 Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案之評析文獻引用
編著譯者：	陳秉訓
出版日期：	2014.10
刊登出處：	台灣／專利師／第 19 期／1-33 頁
頁　　數：	23	點閱次數：	1147
下載點數：	92 點	銷售明細：
授權者：	陳秉訓
標　　籤：

關鍵詞：	專利；直接侵權；引誘侵權；幫助侵權
中文摘要：	本文意在評析 Akamai III 案判決。首先，本文討論 Akamai III 案判決各項理由。接著，本文針對最高法院所遺漏的法律解釋問題，補充討論 Akamai II 案判決中多數意見和不同意見的分歧。本文特別就文義解釋和立法史運用等二方面來評論。最後，本文討論「直接侵權」法理的未來。雖然最高法院對「單一個體」說有所疑慮，並提示 CAFC 得重新檢視該說的合理性，但由於 Akamai II 案判決對「單一個體」說是有共識，故本文預測 CAFC 應不會檢討該說。
目　　次：	壹、前言貳、聯邦最高法院見解之評析一、CAFC 見解的問題二、35 U.S.C. § 271（f）（1）的立法例三、幫助侵權的判例四、對專利權人 Akamai 之回應參、Akamai III 案判決所未解的問題－法律解釋方法一、文義解釋二、立法史肆、「直接侵權」法理的未來一、最高法院的態度二、Akamai II 案判決與 2007 年的 BMC Res., Inc. v. Paymentech, L.P.案判決三、方法專利保護的漏洞四、CAFC 方向的預測伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

陳秉訓，美國專利法直接侵權與引誘侵權之調和或演化－2014年聯邦最高法院AkamaiTechs.,Inc.v.LimelightNetworks,Inc.案之評析，專利師，第19期，1-33頁，2014年10月。