| 關 鍵 詞： |
新證據；專利行政訴訟；專利申請駁回；實質證據 |
| 中文摘要： |
美國 2012 年的 Kappos v. Hyatt 案，處理的是專利申請駁回後提出行政訴訟程序時，專利申請人能否提出新證據的問題。就此問題，臺灣行政訴訟法、智慧財產案件審理法中，均無此種類似規定。智慧財產案件審理法第 33 條規定：「關於撤銷、廢止商標註冊或撤銷專利權之行政訴訟中，當事人於言詞辯論終結前，就同一撤銷或廢止理由提出之新證據，智慧財產法院仍應審酌之。」其討論的是撤銷專利權之行政訴訟，可以提出新證據。但是申請專利核駁後之行政訴訟，能否提出新證據？法院應如何審理？並無規定。原則上，若無禁止規定，應該表示可以提出新證據，法院也可審酌。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|