法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論行政法院確定判決對行政機關有既判力之商榷-以撤銷訴訟為例說明
編著譯者: 姚其聖
出版日期: 2012.01
刊登出處: 台灣/中律會訊第 14 卷 第 4 期 /4-13 頁
頁  數: 16 點閱次數: 1525
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姚其聖
關 鍵 詞: 行政法院確定判決既判力撤銷訴訟
中文摘要: 我國現行行政訴訟,於用法上之最大病灶所在,則是將民事訴訟法理不經消化的直接套用在行政訴訟事件上。而對於行政法院之確定判決既判力,對行政機關之拘束,現行實務也與民事訴訟幾近雷同。本文以下將對此做詳細的說明敘述。
目  次: 一、問題提出
二、行政訴訟與民事訴訟既判力之實務與理論嚴格區別之理由-兩者事物(理)本然之理不同
三、學者見解已見曙光
四、行政法院確定判決既判力的理論基礎
(一)確定判決對行政機關既判力理論基礎:權力分立與制衡
(二)確定判決對人民既判力之理論基礎:法律保留
五、以行政訴訟法第 4 條撤銷訴訟為例說明
(一)原告之訴駁回對行政機關無既判力
1. 從詮釋學上的循環運動探討
2. 行政訴訟法第 213 條至第 216 條的循環理解
3. 法律解釋合憲性控制檢驗
4. 比較法觀察
5. 小結
(二)原處分撤銷或變更對行政機關之既判力
1. 大法官解釋釋字第 368 號建立之既判力範圍
2. 本文從權力分立與制衡之憲政理念建立之既判力範圍
六、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列