| 關 鍵 詞： |
都市計畫；利害關係人；公寓大廈管理委員會；當事人適格；一事不再理；一事重複起訴禁止原則；保護規範理論；反射利益 |
| 中文摘要： |
我國行政救濟提起之主要目的在於保護個人利益，因此若個人權益未受損害，則即無請求法院審理裁判之必要。從而，提起救濟或訴訟當事人（原告或上訴人）有無實體法上權利或法律上利益受損害，即屬具關鍵性之程序作用。至於如何判斷當事人是否具有權利或法律上利益？以及是否因公法行為致侵害其權利或法律上利益？則有德國法上之「保護規範理論」可供參酌。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
壹、公寓大廈管理委員會為原告是否當事人適格？
貳、其他自然人住戶重複起訴有無重複起訴禁止原則之適用？（行政訴訟法十二之一）
參、都市計畫（主要計畫）個案變更區域外之鄰人是否具有法律上之利害關係？
評析
壹、都市主要計畫個案變更法律是否具有保護規範性質？
貳、釋字第一五六號解釋之意旨與本件有何關聯？
參、管委會之任意訴訟擔當權地位
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|