法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 簡易人壽保險中要保人之告知義務與保險人解除權之除斥期間-臺灣高等法院高雄分院 103 年度保險上易字第 4 號評析(Disclosure Duty of Proposer and Incontestable Clause in Simple Life Insurance)
編著譯者: 葉啟洲
出版日期: 2014.12
刊登出處: 台灣/保險專刊第 30 卷 第 4 期 /403-418 頁
頁  數: 16 點閱次數: 2472
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 財團法人保險事業發展中心 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 告知義務解除權除斥期間簡易人壽保險
中文摘要: 簡易人壽保險法中關於要保人訂約時的告知義務,設有與保險法相類似但不盡相同的規定。就保險人解除權的除斥期間,簡易人壽保險法規定「自保險契約訂立或恢復保險契約效力至保險事故發生日滿 2 年,即有可以解除之原因,亦不得解除保險契約」。若保險事故發生於訂約後 2 年之內,而保險人於訂約屆滿 2 年時始解除契約,則適用簡易人壽保險法或適用保險法的結果,可能有所不同。近來臺灣高等法院高雄分院有一則案例,一、二審法院對上述問題有不同見解。本文研究結果,認為簡易人壽保險法屬特別規定,應優先保險法而適用。保險人於訂約後已逾 2 年時,仍得解除契約。
英文關鍵詞: duty of disclosurecancellation rightcontestable periodsimple life insurance
英文摘要: The provision regarding proposer’s disclosure duty in Simple Life Insurance Act is similar to Insurance Act Article 64, but actually different. For contestable period aspect, Simple Life Insurance Act provides that ‘‘If the insured event occurs two years after the conclusion of the contract, the insurer may not cancel the insurance contract.’’ Supposed the insured event has been occurred within contestable period (two years), and insurer cancelled on the date which has been expired. It would be attributed to different decisions, depending on whether to be applicable to Simple Life Insurance Act or Insurance Act. Recently, the first and second instances in Taiwan Kaohsiung District Court & Taiwan High Court Kaohsiung Branch are sentencing disparity on the above-mentioned issue. This Article concluded that Simple Life Insurance Act is prior applicable to Insurance Act, insurer would cancel the insurance contract, even if contestable period has been expired.
目  次: 一、問題之提出
二、案例事實與判決要旨
(一)事實摘要
(二)判決要旨
三、簡易人壽保險之告知義務與保險法規定之差異
(一)告知義務人
(二)告知時期
(三)告知事項之範圍
(四)違反效果
(五)已繳保險費之處理
四、簡易人壽保險之解除權除斥期間與保險事故發生時間之關係
(一)一個月除斥期間
(二)二年除斥期間
(三)本文見解
五、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列