法源法律網-法學論著-法學期刊-專利師第 20 期 (2015.01)-美國專利權人敗訴承擔律師費用之研究

法學期刊

關鍵詞：	專利權人敗訴；律師費用；專利蟑螂；專利訴訟；濫訴行為
中文摘要：	本文以下將先介紹敗訴方支付律師費用之制度，包括其在歐洲的運用，以及美國法中少數條文的規定，包括專利法第 285 條。而也將進一步針對 2014 年美國最高法院的二則重要判決 Highmark v. Allcare 案和 Octane v. Icon 案，進行深入介紹，包括在系爭案件中到底出現了何種濫訴行為，以即聯邦巡迴上訴法院與最高法院對專利法第 285 條之認定標準。最後進一步對該制度的經濟效果，美國後續的修法討論，台灣可以思考修法之處，一一進行討論。
目　　次：	壹、前言貳、敗訴方支付律師費用制度一、英國規則二、美國規則參、美國最高法院 Octane v. ICON和Highmark v. Allcare 案一、Octane v. ICON 案二、Highmark v. Allcare 案肆、比較與思考一、訴訟經濟分析二、美國修法討論三、比較台灣伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

楊智傑，美國專利權人敗訴承擔律師費用之研究，專利師，第 20 期，45-74 頁，2015年01月。