| 關 鍵 詞： |
法益；倫理；父權主義；騷擾；犯罪客體 |
| 中文摘要： |
現代社會的組成極為複雜，因應社會的需求，現代刑事立法有活性化乃至於氾濫的跡象。此時刑法學應扮演何等角色？犯罪是侵害法益（或惹起法益侵害的危險性）的行為，法益理論是檢討刑事立法正當性界限的基準。那麼，作為刑法的「保護客體」法益的內容為何？是前法概念或實定法的產物？其是指利益或狀態？倘若法益是價值，行為與法益該如何取何連結。本文依序討論上述問題。
|
| 英文關鍵詞： |
the Legal Interests；Ethics；Paternalism；Harassment；Criminal Object |
| 英文摘要： |
When it comes into the risk society, the modern criminal legislation activates and goes overflowing in respond to the demand of the society. What kind of role should the science of criminal law play? The common view takes that the crime is a kind of behavior which invades the legal interests (or causes the dangerousness of invading the legal interests). And the theory of legal interests is a kind of standard to examine the reasonable margin of criminal legislation. Then, What are the contents of the legal interests as a “protected object” in the criminal law? Does it means some interests or some conditions? Or is it the pre-legislative concept or the result of the positive law? So this paper comes from the view of the concept of legal interests to subdivide the structure of the dangerous criminals further.
|
| 目 次： |
壹、刑法機能與法益
貳、法益概念之意義
一、啟蒙主義的刑法思想
二、費爾巴哈的權利保護說
三、財的保護說
四、賓丁的狀態說
五、李斯特的利益說
六、檢討
（一）應然與實定的法益概念
（二）比較狀態說與利益說
參、法益概念之判斷結構
一、法益的本質
（一）法益主體論
（二）本文主張
二、法益的判斷
（一）行為客體與法益侵害
（二）具體法益與個人法益
（三）抽象法益與超個人法益
肆、超個人法益規制之限制
一、刑法與倫理
二、刑法與騷擾
三、刑法與家父長制
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|