法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 偵查中案件資訊公開及揭露之界限（The Limit of Open and Expose Investigating Information）
編著譯者： 朱朝亮
出版日期： 2015.01
刊登出處： 台灣／法學叢刊／第 60 卷 第 1 期 ／109-129 頁
頁　　數： 20 點閱次數： 1136
下載點數： 80 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 法學叢刊雜誌社
關 鍵 詞： 資訊公開；資訊揭露；偵查不公開
中文摘要： 本文先談偵查中案件資訊公開及揭露原則。此問題在法制上有二種思惟，一者是在刑訴法規定偵查不公開原則，再依偵查不公開法則來處理案件資訊公開及揭露問題。一者則其刑訴法沒有規定所謂偵查不公開原則，認不論是偵查中或審判中，所有訴訟案件資訊公開及揭露原則，一律回歸公法上有關政府機關保有資訊之公開及揭露法則處理。我國採前者，日本採後者。德國刑訴法亦沒有偵查不公開原則之明文，惟有關訴訟案件資訊之公開及揭露原則，基於刑事案件之特殊性，將案件相關資訊之公開與揭露法則，規定在刑訴法 474 條以下另立專章處理。法制與日本略有不同日本法制，但二國刑訴法沒有所謂「偵查不公開」原則，皆認不論是偵查中或審判中，所有訴訟案件資訊公開及揭露原則，一律回歸公法上有關政府機關保有資訊之公開及揭露法則處理。我國應如何思惟此問題。
次談偵查中案件資訊對社會大眾公開之界限。按公務機關保有資訊之公開與否，應綜合權衡人民知的權利、媒體報導自由、個人隱私權益及公務機關之執法權等四種權利之保障必要，及資訊公開或不公開後對上開權益可能之侵害後，再決定其具體公開之內容及範圍。又鑑於檢方一旦對社會大眾公開偵查中案件資訊後，隨之必然引起媒體犯罪報導，故談偵查中案件資訊公開可能會有何損害，即可從公開後必然之犯罪報導，對基本人權有何侵害的角度來看偵查中案件資訊之界限。按犯罪報導侵害基本人權之種類有二：一者為對案件關係人人格隱私權之侵害，二者為對被告正當法律程序之侵害。故應按此二類犯罪報導造成人權侵害之模式、原因，談為避免犯罪報導侵害人權，如何限制其公開方式及內容，以達成劃定公開界限的效果。
目　　次： 壹、為維護公共利益公開或揭露偵查中 案件資訊之法則－日本法制及其實務運作情形
貳、對社會大眾公開偵查中案件資訊之界限
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列