| 關 鍵 詞： |
公司資本登記；增資；股東會；董事會；偽造、變造文書；業務登載不實文書；使公務員登載不實文書 |
| 中文摘要： |
公司法第九條第三及四項顯然明文對於「資本登記事項」與「非資本登記事項」採取類型化之區隔，並為差異化之規範。又觀諸二○○一年十一月十二日修正第九條第三項但書之立法意旨，應認為若出資人已如實繳納出資，即無公司法第九條第一項所稱「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者」之出資不實情事，檢察機關不僅無權通知中央主管機關撤銷或廢止其登記，中央主管機關亦不得僅依檢察機關之通知而撤銷或廢止其登記。
|
| 目 次： |
本案事實
壹、案例背景
貳、被上訴人之主張
參、上訴人之抗辯
爭點
判決理由
壹、臺北高等行政法院九十九年度訴字第一二五八號判決
貳、最高行政法院一○二年度判字第二七○號判決
評析
壹、公司登記之審查權限與行政監督權：實質審查 v.形式審查
貳、公司法第九條第四項「公司之設立或其他登記事項」之射程範圍
一、公司法第九條第四項之立法沿革及修正理由
二、公司法於二○○一年十一月十二日修正前之解釋
三、公司法於二○○一年十一月十二日修正後之解釋
參、「有偽造、變造文書」之解釋爭議
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|