法學期刊
論著名稱: 從發動機制著手之非常救濟變革:英國刑案審查委員會之例(A Major Contribution to Post-Conviction Review? The Lessons of the Criminal Cases Review Commissions in England, Wales, and Northern Ireland)
編著譯者: 林超駿
出版日期: 2015.03
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 44 卷 第 1 期 /263-354 頁
頁  數: 92 點閱次數: 2273
下載點數: 368 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 刑事非常救濟再審非常上訴英國刑事案件審查委員會真實無辜訴訟程序違法新證據
中文摘要: 有關刑事非常救濟制度之變革,向來是我國刑事法學界所關心重要議題之一,但可惜的是,向來之討論不免有所侷限,因而似有思考另闢蹊徑之必要。本文以為,英國以刑案審查委員會(The Criminal Cases Review Commission)為中心相關法制,或許可提供必要之借鏡。首先,從比較法觀點,英國刑案審查委員會以其屬獨立機關之地位,執掌刑事非常救濟程序發動,確有其相當特殊性,有別於傳統非楊即墨制度設計,即不是由受判決人(被告)便是由檢察體系(檢察總長)發動非常救濟程序,是屬制度上之創新。其次,英國刑案審查委員會法制之特殊性,是在於是項機制所被賦予之調查權限,以及在該委員會調查過程中,受判決人所擁有參與機會。復次,如與傳統法制相較,英國刑案審查委員會除顯現區分為受判決人利益與不利益之整體制度設計外,更展現了將事實與法律救濟合一之可能性。再次,於此一法制下,更對於我國法制傳統所關切之重要議題,諸如訴訟程序違法於非常上訴程序所扮演角色,以及再審程序上新證據意義等難題,提供新的視野與可能之解決途徑。最後,英國法最重要之借鏡,或許是在於將所謂真實無辜(actual or factual innocence) 救濟,作為刑事非常救濟宗旨之一;也就是當個案中事實與法律錯誤皆不明顯,甚至是不存在,但該案判決結果受到質疑與挑戰時,如何落實對真實無辜被告之保障,特別是在制度設計與實務運作上究應如何因應,英國以刑案審查委員會為中心之法制,或可提供吾人重要之參考。
英文關鍵詞: Post-Conviction Reviewretrialextraordinary appealthe Criminal Cases Review Commissionactual innocenceprocedural irregularityfresh evidence
英文摘要: The establishment of the UK Criminal Cases Review Commission in 1997 ushered in a new era of the system of post-conviction review. This new model of post-conviction review makes three major contributions in terms of comparative law. First of all, under this institution, an independent institution, the Criminal Cases Review Commission, is responsible for initiating the procedure of post-conviction review. In the traditional model, it is either the defendants or prosecutors to handle with the launching of the procedure. Secondly, looked as a whole, this new model provides new perspectives on some substantial old issues, such as the function of iprocedural irregularities and the meaning of new evidences in the post-conviction review, as well as offer people in Taiwan new topics for thoughts, such as the investigative powers of the CCRC. Thirdly, probably most importantly, the new model reminds us the possible way to deal with the paramount issue of actual innocence, which is the core concern of remedying wrongful convictions in any legal system.
目  次: 壹、前言
一、問題說明:英國刑案審查委員會對於我國法可能借鏡之處
二、本文研究宗旨、範圍與架構
貳、從非常救濟發動機制著手改革之必要性
一、比較法研究所提供之新視野
二、解決當前刑事非常救濟重要問題之新取徑
三、發動機制本身設計所蘊含之重要問題
四、小結
參、英國刑案審查委員會之法制與實踐
一、源起:先前問題概述
二、英國刑事案件審查委員會之定性與組織
三、刑案審查委員會所擁有之權限、調查權力與程序發動機制
四、刑案審查委員會作出決定後之相應程序
五、實務運作之現狀
六、小結
肆、以獨立機制發動非常救濟之意義
一、英國刑案審查委員會在該國法制意義下再探
二、以獨立機制負責非常救濟程序之發動,在學理上之意義
三、與現行非常救濟發動機制比較上之意義
四、從兼顧個案救濟與體系問題發掘角度看是項制度之意義
五、於我國法實踐之必要性與可能性
六、小結
伍、發動機制之五層次制度設計問題
一、以是否有利於受判決人而異其發動機制
二、調查權限之範圍與程序設計
三、提起救濟要件之基本架構
四、訴訟程序違法與新證據等事由之重點
五、有關決定作成(提起或不提起)之三項相關問題
六、小結
陸、問題之難者在於是否應以真實無辜作為救濟宗旨
一、從隱含對真實無辜救濟之「應調查而未調查之證據」概念轉變談起
二、英國法有關真實無辜救濟之背景、現況以及所面臨難題
三、以真實無辜作為救濟宗旨固有其弊,但更有其利
四、但真實無辜不宜且不應作為刑事非常救濟之唯一宗旨
五、在兼顧一般事實與法律錯誤救濟下,落實真實無辜救濟之制度設計重點
六、對真實無辜救濟兩道司法體系外之防線
七、小結
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列