法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 267 期 (2015.03.01)-政論節目中道聽途說的名嘴爆料

法學期刊

論著名稱：	政論節目中道聽途說的名嘴爆料－評台灣高等法院 101 年度上易字第 1100 號判決文獻引用
編著譯者：	楊智傑
出版日期：	2015.03.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 267 期／51-61 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	2441
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	楊智傑
標　　籤：

關鍵詞：	媒體爆料；釋字第 509 號；真正惡意原則；合理查證義務；輕率疏忽不在意真實
中文摘要：	台灣媒體爆料，似乎以為只要有消息來源，即可免於誹謗之責。這或許是對於釋字第 509 號解釋的誤解所致。或有認為，釋字第 509 號引進了美國的真正惡意原則，實際上，其仍然採取較為嚴格的合理查證義務。即便採取美國的真正惡意原則，對「輕率疏忽不在意真實者」也一樣課予誹謗之責。本文介紹美國聯邦最高法院二則「輕率疏忽不在意真實」之具體案例，以瞭解媒體的報導查證義務所在。最後，對於政治人物之不負責任爆料，本文以台灣高等法院 101 年度上易字第 1100 號判決為例，說明目前誹謗實務上判斷的標準。
目　　次：	壹、台灣政論節目爆料貳、合理查證義務一、釋字第 509 號解釋二、美國真正惡意原則三、合理查證義務參、輕率疏忽不在意真實一、輕率疏忽不在意真實二、1967 年 Curtis Publishing Co. v. Butts 案三、1989 年 Harte-Hanks Communications v. Connaughton 案肆、台灣高等法院 101 年度上易字第 1100 號判決一、事實二、法院判決三、評析與建議
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

楊智傑，政論節目中道聽途說的名嘴爆料－評台灣高等法院 101 年度上易字第 1100 號判決，台灣法學雜誌，第 267 期，51-61 頁，2015年03月01日。