| 關 鍵 詞： |
支付命令；既判力；再審救濟；執行力；異議之訴 |
| 中文摘要： |
德國法上之督促程序制度如何規範？如何審查支付命令之聲請？由何人審查？法院核發後如何送達？德國法上支付命令是否賦予既判力？抑或僅有執行力？具有既判力之支付命令要如何以再審救濟等等？為此，有必要探究德國法之規定，以比較思考我國法現行支付命應否廢止既判力之爭議。
|
| 目 次： |
壹、風暴之緣起：詐騙取得支付命令！
一、支付命令存廢爭議之新聞報導
二、詐騙取得支付命令之案例：台灣台中地方法院 102 年度重訴字第 633 號判決
貳、支付命令之制度功能與規範特性
參、德國的支付命令制度
一、程序特性
二、聲請程序
肆、與我國制度之比較與反思
一、聲請程序
二、送達方式
三、審查主體
四、廢除支付命令之既判力？
五、比照本票裁定之非訟事件僅賦予支付命令執行力？
伍、債務人之救濟途徑
一、德國法之學說概況
二、我國之救濟方式建議
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|