法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 267 期 (2015.03.01)-大法官解釋「違憲定期失效」的宣告、救濟與「執行」之諭知

法學期刊

關鍵詞：	違憲定期失效；救濟；大法官解釋；聲請釋憲；補充解釋；確定終局裁定
中文摘要：	大法官對法令為違憲之宣告多採用「違憲定期失效」之方式，此固有其法安定性的考量，長久以來卻亦引發問題為，在該期間內，原因案件當事人可否提起再審救濟之問題。法院實務向來採否定見解，其理由即約略為法令固屬違憲、但仍未失效。此問題直至大法官作成釋字第 725 號解釋，宣告如解釋中無其他諭知者，則在期間內當事人可提起再審，或檢察總長可依法定程序提起非常上訴）以茲救濟，此問題方獲致解決。
目　　次：	【要點】【分析】壹、本案基礎程序要件的判斷貳、「違憲定期失效」期間內當事人的救濟參、本案實體解釋內容屬「執行」之諭知【結論】
相關法條：	中華民國憲法第 16、78 條 (36.01.01 版) 行政訴訟法第 273 條 (103.06.18 版) 司法院大法官審理案件法第 5、17 條 (82.02.03 版) 刑事訴訟法第 416 條 (104.02.04 版) 菸酒稅法第 21 條 (99.09.01 版)
相關判解：	釋字第 177 號釋字第 185 號釋字第 188 號釋字第 455 號釋字第 587 號釋字第 599 號釋字第 610 號釋字第 635 號釋字第 641 號釋字第 652 號釋字第 653 號釋字第 691 號釋字第 720 號釋字第 725 號最高行政法院 97 年判字第 615 號判例
相關函釋：
相關論著：