法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 103 年度台上字第 1976 號民事判決等 5 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2015.03.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 268 期 ／107-116 頁
頁　　數： 10 點閱次數： 2369
下載點數： 40 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 信託行為；損害賠償；土地登記錯誤；遺漏；抵押權；債務不履行；破產程序；消滅時效；家事事件；遺囑
中文摘要： 最高法院 103 年度台上字第 1976 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 1981 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 1995 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 2023 號民事判決、最高法院 103 年度台抗字第 771 號民事裁定具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、土地因登記錯誤，致土地買受人於買受土地時，溢付價金於出賣人，於此情形，買受人就其所受損害，在未向出賣人請求損害賠償或返還不當得利前，是否得依土地法第 68 條規定，向該管地政機關請求損害賠償？二、關於預約當事人一方不履行訂立本約之義務而應對他方負債務不履行責任時，其因預約不履行所生之損害，應如何計算賠償範圍的問題？三、破產債權人在破產宣告後對於破產財團負債務者，破產債權人固然不得主動主張抵銷，惟破產管理人是否得主動主張抵銷？四、律師、會計師或公證人基於委任契約為當事人處理委任事務，向他人收取金錢、物品或孳息者，是否亦得適用或類推適用民法第 127 條第 6 款規定，因 2 年間不行使而消滅？五、家事事件法所規定的主要遺產所在地之認定，是否以遺產價值高低為認定標準？或以遺產筆數多寡為認定標準？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列