法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 德國犯罪利得之扣押與假扣押-以基礎規定(§§111b~111f StPO)為中心(Seizure and Attachment due to Confiscation in the German Code of Criminal Procedure Focusing on the Basic Provisions(§§111b~111f StPO))
編著譯者: 王士帆
出版日期: 2015.05.05
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 241 期 /125-154 頁
頁  數: 26 點閱次數: 1383
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王士帆
關 鍵 詞: 犯罪利得沒收扣押假扣押刑事訴訟德國
中文摘要: 犯罪利得之扣押與假扣押,目的在保全日後沒收判決的執行,若程序中得利之行為人或第三人脫產以致無財產可供沒收,沒收判決就只換來一紙債權憑證。利得扣押在德國法是異於證據扣押、搜索的一種持續性干預處分,有自己的獨立條文體系。本文僅就德國犯罪利得扣押與假扣押的基礎規定-要件、執行、效果、終結到救濟(§§111b~111f StPO)-為介紹。刑事訴訟有周密的犯罪利得扣押與假扣押規範,才能實現刑法利得沒收的使命:無人可坐享犯罪獲利。
英文關鍵詞: ConfiscationSeizureAttachmentCriminal ProcedureGermany
英文摘要: The system of seizure and provisional attachment of crime gains aims to ensure the execution of future confiscation. If the defendant or the third party successfully conducts fraudulent transfer for their crime gains, the confiscation judgment can only produce a certificate of the obligatory claim. The seizure of criminal gains is a continuing punishment and has its own independent clauses. This article introduces the basic provisions of seizure and provisional attachment under the German Code of Criminal Procedures, including the requisite elements, execution, effects and remedies (§§ lllb-lllf StPO). Only when there exists comprehensive regulations about the seizure and provisional attachment of crime gains can we fulfill the purpose of confiscation system: No one shall enjoy the gains of their crime.

目  次: 壹、前言-本土實例 Q&A
貳、德國犯罪利得(假)扣押之特色
一、對應刑法利得沒收
二、證據扣押與沒收扣押
三、搜索與扣押
四、利得沒收判決與扣押裁定
參、利得原物之扣押
一、扣押要件
二、扣押執行-執行標的
三、扣押效果
四、扣押終結
肆、替代價額之假扣押
一、利得沒收判決確定後得裁定假扣押
二、保全金額低微不得假扣押
三、準用民事假扣押部分規定
四、刑事假扣押之執行
五、撤銷假扣押裁定
伍、(假)扣押權利救濟
一、一般救濟:對(假)扣押裁定抗告
二、特別救濟:隨時聲請法院審查緊急(假)扣押
三、(假)扣押執行之異議救濟
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列