法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 103 年度台上字第 2036 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2015.04.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 269 期 /125-144 頁
頁  數: 21 點閱次數: 3838
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 派下員男女平等原則私法自治公序良俗繼續性工作
中文摘要: 最高法院 103 年度台上字第 2036 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 2038 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 2071 號民事判決、最高法院 103 年度台上字第 2073 號民事判決、具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、,如何經由基本權的衝突與調和,形塑「公共秩序」或「善良風俗」的概念內涵?二、定型化郵購或訪問買賣契約之消費者,於收受商品或服務後,已經逾越七日之法定任意解除權期間,或逾越約定任意解除權或撤銷權期間後,是否仍得依消費者保護法第 11 條之 1 第 1 項規定,主張企業經營者違反定型化契約條款審閱期間規定,該條款不構成契約之內容?三、特留分被侵害之繼承人,是否得基於其特留分扣減權,起訴請求「塗銷繼承登記」?或僅能請求「以全部遺產計算扣減之標的價額」?四、法院以裁定選定之成年人之監護人有兩人以上時,其中部分監護人因管理財產之法律行為或其相關訴訟行為與受監護人利益相反,致不能代理受監護人為相關法律行為或訴訟行為時,是否得類推適民法第 1089 條第 1 項規定,由其他監護人代理受監護人為相關法律行為或訴訟行為?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列