法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 35 期 (2015.05.15)-「見解有異」作為「統一法令解釋」之要件

法學期刊.

論著名稱：	「見解有異」作為「統一法令解釋」之要件－大法官釋字第七二六號解釋評析
編著譯者：	吳信華
出版日期：	2015.05.15
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 35 期／49-56 頁
頁　　數：	7	點閱次數：	1033
下載點數：	28 點	銷售明細：
授權者：	吳信華
標　　籤：

關鍵詞：	見解有異；統一法令解釋；基礎事實；程序爭點
中文摘要：	本案就「見解有異」要件之法理闡釋及其運用已如前述，此容或見仁見智而無定論，然除此之外反而本文認為一個更重要者即大法官「程序要件解釋的一致性」，而此實係現今釋憲實務上更應注意的重點所在。
目　　次：	壹、基礎事實與程序爭點貳、程序要件解析及相關問題一、「人民聲請統一法令解釋」的程序要件二、「見解有異」要件的深入思考三、「人民聲請統一法令解釋」類型之目的與規範功能的思考參、程序要件判斷，致性的遵守－代結論
相關法條：	中華民國憲法第 15、78、79、153 條 (36.01.01 版) 司法院大法官審理案件法第 5、7、37、93 條 (82.02.03 版) 民事訴訟法第 182-1 條 (102.05.08 版) 勞動基準法第 30、32、36、84-1 條 (104.02.04 版)
相關判解：	釋字第 726 號最高法院 102 年度台上字第 1866 號民事判決最高行政法院 100 年度判字第 226 號判決最高行政法院 98 年度裁字第 400 號裁定
相關函釋：
相關論著：