| 關 鍵 詞： |
議押；即時抗告；聲請再審；偵查主體；偵查輔助機關 |
| 中文摘要： |
新聞、言論自由與名譽、隱私權等人權之保障，向來處於天平的兩端，在司法實務上常造成兩造攻防的重點，在雙方均各執己見之情形下，實不容易判定，本文乃舉二個實例來解析「真正惡意」法則（actual malice）之適用問題。另外，近來新聞報導經常上演著侵犯隱私權疑慮的戲碼，大眾媒體經常高舉其為第四權之新聞自由為藉口，以為新聞自由沒有界限，其他的人權（尤其是隱私權）通通都應退讓，實則，新聞自由有其界限，一旦超過界限，可能造成隱私權之侵害，而有刑事罪責，故媒體自律有其必要。
|
| 英文關鍵詞： |
Freedom of Speech；Freedom of Press；Privacy；Reputation；Actual Malice Rule |
| 英文摘要： |
Between The freedom of speech (or freedom of press) with privacy (or reputation), has always been the focus of offensive and defensive actions by both sides, often controversial constantly. This paper presents two cases to illustrate the “actual malice” rule of applicability. In addition, recent news reports often appear doubts of privacy violation question. The mass media often advocated freedom of press lead to arbitrary violated people’s privacy. In fact, there are limits of freedom of press, if it exceeds this limit, it could result in the violated of privacy, therefore, media self-regulation is extremely important.
|
| 目 次： |
壹、言論自由與名譽權
一、案例
二、爭點
三、分析
四、結論
貳、新聞自由與隱私權
一、案例
二、爭點
三、分析
四、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|