法學期刊
論著名稱: 刑事審判程序中數位證據的證據能力-以傳聞法則及驗真程序為主(The Admissibility of Digital Evidence at Criminal Trail - Focusing on the Hearsay Rule and Authentication)
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2014.09
刊登出處: 台灣/臺北大學法學論叢第 91 期 /169-211 頁
頁  數: 43 點閱次數: 1231
下載點數: 172 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺北大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 數位證據數位資料證據能力驗真傳聞法則非傳聞
中文摘要: 在數位型態的證據問世後,當事人也逐漸開始在刑事審判程序中提出數位證據,藉以證明待正事實的存否。不過,如同其他類型的證據,數位證據也必須要具備有證據能力,方可提出於審判期日,進行證據調查,作為認定犯罪事實之用。在諸多決定數位證據之證據能力的規則或程序中,最為關鍵之一,當屬其有無及如何適用傳聞法則。此外,當事人在程序中常爭執數位證據受有變造或是內容不實,如何決定類似爭議,也是刑事審判中的重要問題。這一篇論文便是以此二議題為主軸,首先探究不同類型的數位證據與傳聞法則間的關係,確認其是否有傳聞法則的適用,以及何種數位證據方有傳聞法則的適用,次處理數位證據的驗真問題,並在最後針對我國法制及審判實務提出具體的建議。
英文關鍵詞: Digital evidencedigital dataadmissibilityauthenticationthe Hearsay Rulesnon-hearsay
英文摘要: At criminal proceedings, parties bring digital evidence at criminal trial to prove what they claim after data in digital form appears. However, digital evidence, likes other kinds of evidence, should be admissible in order to be provided to prove claimed facts at trial. Among rules and procedures to decide whether digital evidence is admissible, the hearsay rule and authentication process are significantly crucial. This article discusses the relationship between digital evidence and the hearsay rule and when this rule applies to digital evidence. In addition, this article also analyzes the authentication of digital evidence and tries to provide the practice with relative suggestions.
目  次: 壹、前言
貳、數位證據的概念及特色
參、數位證據與傳聞法則
一、數位證據的分類
二、電腦儲存紀錄與傳聞法則
三、電腦產生紀錄與非傳聞
四、中間類型的數位證據
五、小結
肆、驗真(Authentication)程序及數位證據
一、「驗真」的概念
二、美國法制中驗真之相關規範
(一)驗真的總則性規定
(二)驗真的例示規定
三、數位證據的驗真
(一)電腦儲存紀錄的驗真
(二)電腦產生紀錄的驗真
(三)實務上常見的爭議
四、數位證據的驗真標準
五、討論及小結
(一)我國刑事訴訟中應有獨立完整的驗真程序規定
(二)驗真於我國法制並非全然陌生
(三)我國刑事訴訟中應有數位證據的驗真規範
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列