法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
網路平台公司經營互助專案之適法性
編著譯者:
羅俊瑋
出版日期:
2015.03
刊登出處:
台灣/
中律會訊
/
第 17 卷 第 5 期
/45-57 頁
頁 數:
11
點閱次數:
689
下載點數:
44 點
銷售明細:
授 權 者:
羅俊瑋
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
往生互助會
;
射悻性
;
保險業務
中文摘要:
於近年媒體報導中,往生互助會等相類似組織因違法吸金或侵占款項等情事層出不窮,甚有以此作為賭局之情事。然因法院就往生互助會等類似組織陸續為無違保險法規定,而作無罪之認定,內政部遂頒布「內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則」,藉以對往生互助會為管理。然應確定者為類似保險之意義為何?往生互助會或類此業務者是否為非經營類似保險之業務?類似保險與保險是否不同,需分別為之規定?果若此等所經營者非為類似保險或保險之業務,則當然無保險法適用之餘地,內政部就此頒布處理原則即有必要。本文將以保險本質為始,就相關問題加以論述,並對台灣高等法院 100 年金上訴字第 28 號刑事判決之妥適性加以論述。
目 次:
壹、前言
貳、台灣高等法院 100 年金上訴字第 28 號刑事判決
參、類似保險雖未以保險為名,但本即為保險
肆、台灣高等法院 100 年金上訴字第 28 號刑事判決評析
伍、結論
相關法條:
保險法 第 1、16、17、21、116、117、136、137 條 (104.02.04 版)
相關判解:
臺灣高等法院 100 年度金上訴字第 28 號 刑事判決
相關函釋:
相關論著:
保險契約之停效、復效與據實說明告知義務之關係
論類似保險之意涵-臺灣高等法院一百年度金上訴字第二八號判決民事評析
互助契約是否為保險或類似保險-評臺灣高等法院一百年度金上訴字第二八號刑事判決
人壽保險停效之催告與保費自動墊繳條款
返回功能列