法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 再論環評法所稱「目的事業主管機關」的意涵:《北投纜車環評案之二》-最高行政法院 103 年度判字第 694 號判決之商榷
編著譯者: 李建良
出版日期: 2015.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 272 期 /33-66 頁
頁  數: 35 點閱次數: 1536
下載點數: 140 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 空中纜車公共建設環評程序開發行為
中文摘要: 爭議多年的北投纜車開發案,最高行政法院於 103 年 12 月 18 日作成 103 年度判字第 694 號判決,就目的事業主管機關之概念著有「司法定義」,並對開發許可概念作出有別以往的詮釋,於台灣法治有重大影響之虞,値得關切。以下先簡介判決,次從行政組織法理,略述目的事業主管機關的意涵,再分點評釋判決,期能導正歧見,永續法治。
目  次: 前言
裁判簡介
壹、事實概要
貳、爭點説明
概念通論
壹、行政法所稱「目的事業主管機關」之規範意涵
貳、環評法所稱「目的事業主管機關」之規範意涵
參、國家公園法所稱「主管機關」之意涵與事務權限
裁判評析
壹、行政管轄之法律依據與行政管轄之爭議處理
貳、環評主管機關與目的事業主管機關之聯立關係
參、環評法的立法宗旨與目的事業主管機關的定位
肆、「空中纜車興建營運注意事項」之性質與效力
伍、促參法之「主辦機關」的規範意涵與法律定位
陸、國家公園法之規範目的與主管機關之事務權限
柒、專業法律之許可與環評之實施時點
捌、行政任務乏之公私協力模式與利益衡突迴避課題
結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列