法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 分配異議訴訟之判決效力主觀範圍-最高法院 103 年度台上字第 446 號判決評釋
編著譯者: 許士宦
出版日期: 2015.06.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 273 期 /11-24 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1425
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許士宦
關 鍵 詞: 分配表異議之訴團體分配主義群團優先主義對世效
中文摘要: 我國強制執行法對法院就分配異議訴訟所為確定判決效力所及之人並未設明文規定,以致其判決效力主觀範圍為何成為學說上爭議之焦點。最高法院 103 年度台上字第 446 號判決首次就分配異議訴訟判決效力主觀範圍爭議問題表明法律見解,實具指標性意義而有法律見解之原則上重要性。該裁判明確表示判決之效力不僅及於訴訟當事人之間,亦擴張於其他未聲明異議、提起異議訴訟之參與分配債權人。本文擬檢討:關於分配異議訴訟之判決效力主觀範圍,向來存有何種不同之見解?是否區分債務人所提起者與債權人所提起者而有不同?本件最高法院裁判所持見解與上開見解有何異同?在該最高法院見解之下,有何程序內容尚待充實?
目  次: 壹、裁判要旨
一、事實概要
二、裁判要旨
貳、評釋
一、本件爭點及最高法院裁判之意義
二、分配異議訴訟之判決效力主觀範圍上爭議
三、分配異議訴訟之判決效力主觀範圍擴張
四、本件裁判所衍生之程序問題
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列