法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論懲罰性賠償於保險案件之適用-兼評金融消費者保護法之修正(Study on the Punitive Damages in Insurance Case - Relevant on the Amendments of Financial Consumer Protection Act)
編著譯者: 賴煥升
出版日期: 2015.07
刊登出處: 台灣/國會月刊第 43 卷 第 7 期 /67-88 頁
頁  數: 21 點閱次數: 746
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 賴煥升
關 鍵 詞: 懲罰性賠償金融消費者保護法第11條之3違反契約之懲罰性賠償保險人惡意行為消費者保護法第51條
中文摘要: 懲罰性賠償又稱超額賠償,係指因被告之行為嚴重侵害原告權利,於民事程序中使原告獲得超過一般損害賠償之賠償制度。金融消費者保護法於 104 年 1 月 22 日,經立法院三讀修正通過、2 月 4 日總統令公布施行,準此,若金融服務業因違反該法規定應負損害賠償責任者,法院得因金融消費者之請求,酌定懲罰性賠償,然而在此規範下,是否即得有效嚇阻行為人之惡意行為?本文將針對保險案件為討論。並就懲罰性賠償之功能、英美法系相關案例之適用、我國法院實務見解分析之,最終針對金融消費者保護法本次之增訂為評析。
英文關鍵詞: Punitive DamagesArt. 11-3 of Financial Consumer Protection ActPunitive Damages in Breach of ContractInsurance Bad FaithArt. 51 of Consumer Protection Act
英文摘要: Punitive damages or exemplary damages are money damages awarded to a plaintiff in a private civil action, in addition to and apart from compensatory damages, assessed against a defendant guilty of flagrantly violating the plaintiff's rights. On February 4, 2015, Legislative Yuan amended Financial Consumer Protection Act, it provided that the court may, in response to a claim by a financial consumer, award punitive damages by act of financial services enterprise. Could it deterred the willful act of misconduct by a financial services enterprise effectively? This article will focus on the insurance case. It will also discusses the functions of punitive damages, the cases of common law, and Taiwan judicial opinions on punitive damages. This article will have more discussions on these relevant issues.
目  次: 壹、前言
貳、懲罰性賠償概說
  一、懲罰性賠償之源起
  二、懲罰性賠償之目的
  三、懲罰性賠償制度之改良
參、契約關係所生之懲罰性賠償
肆、我國消費者保護法懲罰性賠償金之適用情形
  一、懲罰倍數
  二、過失之程度
  三、非財產上之損害
  四、依消費者保護法所提之消費訴訟
伍、金融消費者保護法懲罰性賠償金之增訂
  一、適用範圍
  二、金融服務業者之義務
  三、金融消費者保護法懲罰性賠償金之適用
  四、本次增訂仍無法有效杜絕契約關係所生之惡意行為
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列