法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
觀察勒戒處分執行條例第 8 條第 2 項後段「裁定」基準點之合憲性(二)
文獻引用
編著譯者: 李家銘
出版日期: 2015.08.14
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2761 期/3-4 頁
頁  數: 2 點閱次數: 750
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 人身自由正當法律程序觀察勒戒強制戒治
中文摘要: 「人民身體自由」為重要之基本人權,具有不可侵犯性,應受充分之保障,對於人身自由之剝奪或限制,應遵循正當法律程序,並以國家最高效力位階之法制保障之。觀察勒戒處分執行條例第 8 條第 2 項後段條文中所謂之「裁定」,就本文釋義推論,應指憲法第 8 條規定之「依法定程序」。
目  次: 壹、序言-問題提出
貳、憲法保障人身自由與法制
一、憲法第 8 條人身自由
二、程序之保障-以「正當法律程序」為中心
三、憲法第 8 條第 2 項「二十四小時」意涵分析
(一)刑事訴訟法第 93 條第 2 項
(二)刑事訴訟法第 228 條第 4 項
(三)提審法第 2 條
(四)觀察勒戒處分執行條例第 3 條
四、大法官釋字第 677 號解釋
五、公民與政治權利國際公約第 9 條
六、小結
參、問題意識-實務案例
一、案例背景
二、問題爭點
(以下刊載本期)
三、爭點評析
(一)爭點一:觀察勒戒與強制戒治間之法律關係,屬續行性?或分別性?
(二)爭點二:「裁定」基準點是否須於觀察勒戒屆滿前為之?倘於觀察勒戒屆滿後,是否違憲法「依法定程序」之精神?
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李家銘,觀察勒戒處分執行條例第 8 條第 2 項後段「裁定」基準點之合憲性(二),法務通訊,第 2761 期,3-4 頁,2015年08月14日。
返回功能列