法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 不純正不作為犯的正犯標準(The criterion of the principal of derivative omission offences)
編著譯者: 許澤天
出版日期: 2015.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 26 卷 第 4 期 /123-171 頁
頁  數: 49 點閱次數: 4165
下載點數: 196 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 不純正不作為犯正犯義務犯保證人地位犯罪支配
中文摘要: 不純正不作為犯的正犯認定標準,不是從其所依附的作為犯中的正犯標準得出,而是從其本身的保證人義務所推導,即採取所謂的義務犯理論。因此,除非構成要件對於行為的不法有特殊要求(如己手犯、身分犯、意圖犯),具有保證人身分的不作為,就是不作為的正犯。並且,不論保證人所要阻止的危險,究竟是源於自然事件或是人為,原則上均可透過不作為的直接正犯來加以評價。
英文關鍵詞: derivative omission offences (unechte Unterlassungsdelikte)Principal (Taterschaft)Pflichtdelikteduty of care (Garantenstellung)control over the act (Tatherrschaft)
英文摘要: The criterion of the principal of derivative omission offences depends rather upon the duty to act than upon the criterion of the principal of act. Therefore the omission from guarantor is the principal of derivative omission offences, unless the element of offence has special preconditions (e.g. Eigenhandige Delikte, Sonderdelikte, Absichtsdelikte). Additionally it is principally not important for the judgment of direct principal of omission, if the danger, which guarantor should avert, comes from the nature or the act from human.
目  次: 壹、問題的提出
貳、構成要件視野下的正犯概念
一、正犯是構成要件的行為主體
二、擴張正犯 vs.緊縮正犯
(一)兩種正犯概念的基本想法
(二)觀點選擇
三、不純正不作為犯的構成要件行為主體
參、援用作為犯中的正犯標準到不作為的可行性
一、概說
二、主觀理論
(一)基本想法
(二)當作不作為正犯的判斷標準
三、界分正犯與共犯的犯罪支配理論
(一)基本想法
(二)不作為可能具有犯罪支配的觀點
(三)不作為恆屬欠缺犯罪支配的共犯觀點
肆、保證人地位作為純粹的結果犯的正犯標準
一、作為客觀不法構成要件要素的保證人地位
二、違反保證人義務作為正犯核心標準的義務犯理論
(一)基本想法
(二)觀念評析
三、根據保證人義務類型來判斷正犯的區別理論
(一)基本想法
(二)觀念評析
伍、義務犯觀點下的各種不作為正犯類型
一、正犯類型的限定
二、直接正犯
三、間接正犯
四、共同正犯
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列