法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 104 年度台上字第 14 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2015.07.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 275 期 /153-167 頁
頁  數: 14 點閱次數: 3243
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 公同共有要式行為信託契約仲裁判斷執行力既判力物上請求權占有連鎖不當得利借名登記契約
中文摘要: 最高法院 104 年度台上字第 14 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 33 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 35 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 64 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、依信託業法第 19 條第 1 項規定,信託契約之訂定,應以「書面」為之,並應「記載同條項各款規定之事項」,若信託契約未以書面為之,或雖以書面為之,但未記載同條項各款規定諸多事項中之一者,信託契約是否無效?二、在大陸地區作成之仲裁判斷,經法院裁定認可之仲裁判斷,是否亦具有「既判力」,而生禁止當事人就同一事件,於台灣地區再行爭執起訴(或提起債務人異議之訴)之效力?三、政府或法人股東代表人違反公司法第 27 條第 2 項規定,同時當選或擔任董事及監察人者,其效力如何?亦即,其當選或擔任董事及監察人是否均屬「無效」?四、借名登記契約,是否為「要物契約」,以土地所有權已移轉登記於出名人名下為契約成立要件?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列