法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 104 年度台上字第 125 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2015.07.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 276 期 /95-109 頁
頁  數: 14 點閱次數: 3192
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 違約金政府採購契約無權代理表見代理情事變更原則誠實信用原則不當得利僱用人責任連動債券投資契約合夥債務
中文摘要: 最高法院 104 年度台上字第 125 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 132 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 152 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 172 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、得標廠商被採購機關發現於投標、開標階段有行賄情形,而撤銷決標、沒收押標金及履約保證金等,是否得主張採購機關沒收其押標金及履約保證金,與採購機關所受損害顯不相當,以違約金額過高為由,依民法第 252 條規定,起訴請求法院減至相當之數額?二、契約履行階段發生之風險,是否在當事人約定情事變更約款時所得以預料評估,而成為訂約時所認知之基礎?三、當無權占用他人具有公用地役關係負擔之土地時,是否會影響土地所有人得依民法第 179 條規定,請求占用人返還相當於租金之不當得利?四、關於消費者保護法第 7 條以下企業經營者服務責任規定之解釋適用,以及消保法企業經營者服務責任與民法第 188 條僱用人責任二者間之適用關係為何?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列