法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
督促程序之新變革─從權利判定程序到執行名義作成程序
編著譯者:
許士宦
出版日期:
2015.08.14
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 277 期
/43-58 頁
頁 數:
16
點閱次數:
1020
下載點數:
64 點
銷售明細:
授 權 者:
許士宦
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
支付命令
;
程序保障
;
程序選擇權
;
既判力
;
再審事由
中文摘要:
為避免督促程序成為製造假債權手段或淪為詐騙工具,二○一五年新修正之民訴法,既要求聲請支付命令之債權人釋明其請求,且限縮己確定支付命令之效力,使其僅具執行力而無既判力。此項變革在向來運作該程序之司法事務會未能確實踐行一貫性審查,且支付命令上對債務人所為教示有所不足之情形,固有合理之處,惟其於減少支付命令效力內容之同時,卻增多核發支付命令之審判範圍,兩者有失均衡,且其於當事人雙方無爭執而欲儘早確定彼此間權利義務者,恐亦缺乏利用之誘因。蓋以變革後之督促程序己單純成為執行名義之取得手段,而不再是簡易、迅速之權利確定程序。
目 次:
壹、緒言
貳、支付命令再審事由之擴充
一、再審事由之限定
二、新增之再審事由
參、支付命令之純執行名義化
一、支付命令之請求及裁判
二、支付命令之效力及救濟
肆、結語
相關法條:
中華民國憲法 第 80 條 (36.01.01 版)
民事訴訟法 第 496、511、512、516、521 條 (92.06.25 版)
民事訴訟法 第 496、521 條 (102.05.08 版)
民事訴訟法 第 229、239、398、496、497、507、511、512、513、514、516、518、519、521 條 (104.07.01 版)
民事訴訟法施行法 第 4-4 條 (104.07.01 版)
強制執行法 第 4、6、14、18 條 (103.06.04 版)
非訟事件法 第 46-1 條 (102.05.08 版)
非訟事件法 第 195 條 (104.02.04 版)
家事事件法 第 96 條 (101.01.11 版)
相關判解:
最高法院 61 年台抗字第 407 號 民事判例
最高法院 103 年度台上字第 2046 號 民事判決
最高法院 94 年度台抗字第 638 號 民事裁定
最高法院 99 年度台抗字第 798 號 民事裁定
相關函釋:
相關論著:
論督促程序中相對人之程序保障-以有理由性審查之充實為核心-民事訴訟法研究會第一百二十二次研討紀錄
徘徊在十字路口的支付命令制度?-探究德國法並思考我國應否廢止其既判力
返回功能列