法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 山難救援失敗,真的要國賠?-評臺北地院一○一年度重國字第三十號民事判決
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2015.09.05
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 245 期 /210-218 頁
頁  數: 9 點閱次數: 673
關 鍵 詞: 自己責任說代位責任說完全不作為不完全作為保護規範理論
中文摘要: 本判決以「自己責任說」的理論作為出發點,其判斷公務員不作為的違法性不以個別公務員的故意過失為判準,而以總體行政機制是否符合法規目的為標準,值得贊同。公務員怠於執行職務有國賠責任者,有兩種類型:「完全不作為」與「不完全作為」,在行政機關裁量權限縮至零的狀態下,不符合法規目標的「不完全作為」,其效果即為「有做等於沒做」,而具違法性,與「完全不作為」等價而有國賠責任,本案即屬不完全作為的類型。
目  次: 壹、案例事實
貳、判決要旨
參、判決評釋
一、國家賠償責任的本質
二、釋字第四六九號解釋所建構的新保護規範理論
三、公務員怠於執行職務違法性的判斷
四、行政不作為與損害間相當因果關係之判斷
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列