| 關 鍵 詞： |
合議審判；即時訊問；心理耗盡；法定法官原則；判決先例 |
| 中文摘要： |
羈押是在有罪判決確定前拘束被告的人身自由，本應特別慎重其事，也因此高院、地院為了羈押與否來回數次，即是台灣司法的「本土特色發明」。然而許多看似有法理論述的裁判，卻是「魔鬼藏在細節裡」，經不起檢驗。本文將以社會發生之矚目案件為例，探討檢察官有無到庭的義務、羈押庭的組織應行獨任或合議的標準為何等關於羈押之法律問題。
|
| 目 次： |
壹、新聞事實
貳、本事件涉及的問題與相關條文
一、本事件的問題
二、本事件所涉相關條文
參、檢察官在偵查中聲請羈押案件的義務與法院的即時訊問
一、檢察官在偵查中聲請羈押案件的義務
二、法院在偵查中聲請羈押案件的即時訊問
肆、偵查中聲請羈押案件的法院組織
一、法律所規定的法院組織與司法院訂頒規則的拘束力問題
二、判決先例的適用—類似案件、相同處理
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|