法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 工程與法律教學研究之科際整合：以臺大小巨蛋判決為例 （Interdisciplinary Research and Teaching on Engineering and Law）
編著譯者： 林明鏘
出版日期： 2009.09
刊登出處： 台灣／國立臺灣大學法學論叢／第 38 卷 第 3 期 ／109-171 頁
頁　　數： 42 點閱次數： 1326
下載點數： 168 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林明鏘
關 鍵 詞： 科技整合；工程與法律；臺大小巨蛋判決；契約要項；顯失公平；擬制變更；誠信原則；兩階段法律關係
中文摘要： 工程與法律隨著工程紛爭之增加，彼此間有極大的機會互相對話與溝通，因此，不論對於法學教育，或是對於司法實務判決，此種不斷整合與對話，變成迫切而且有其重要性，而目前國內法學文獻均在法律紛爭的架構觀點下去整合工程實務與法學理論。
本論文亦以法律規範架構之分析為出發點，即以國內法與國際法之種種規範分析歸類紛爭之類型，論辯紛爭所衍生之法律關係及法律爭訟程序，最後則以臺大小巨蛋之工程紛爭判決為例，反覆印證，工程紛爭中，法律人與工程師之重大歧見，並進一步去探究其彼此見解分歧之主要原因，並提出本論文之建議，希望工程與法律之科際整合，能夠真正有效實踐，而非各說各話式的各自表述而已。
英文關鍵詞： interdisciplinary integration；engineering and law；decision of National Taiwan University's Sports Center；contract purview；obviously unfair；constructive alteration；principle of good faith；two-stage legal relation
英文摘要： As disputes in Engineering and Law are growing, the two fields have immense opportunity to mutually integrate and dialogue with each other. Therefore, no matter to legal education or judicial decisions, this kind of ongoing integration and dialogue becomes critical and important. Currently, Taiwan's academia integrates engineering practices and legal theories from the framework and perspective of legal disputes.
This article begins with analysis of legal framework, including categorizing disputes from various regulations among our law and international law, legal relation and litigation process of the disputes. Our conclusion ends with the analysis of a construction dispute on National Taiwan University's Sports Center. Careful argument renders the main reason why legal profession and engineers differs on some major controversies. With the hope that Engineering and Law can effectively integrate with each other, the author propose his suggestion that the two should not interpret disputes by their own definition or from their unidirectional point of view.
目　　次： 壹、前言
貳、工程法律紛爭與教學研究
一、概說
二、紛爭涉及之法律規範
（一）國內法規範
（二）國際法規範
三、紛爭類型
（一）締約前之工程紛爭
（二）契約內容紛爭
（三）締約後履約所生爭議
四、紛爭之法律關係
（一）私法關係
（二）公法關係
（三）兩階段法律關係
五、紛爭之法律程序
參、臺大小巨蛋判決所引發之工程法律問題：以台北地院 92 年重訴字第 556 號、台灣高等法院 93 年重上字第 498 號判決為中心
一、楔子
二、臺大小巨蛋判決之事實及爭點
（一）事實
（二）爭點
三、法律規範
四、紛爭類型
（一）契約內容未明確者，得否以「契約要項」加以補充？
（二）契約內容是否有顯失公平者？
（三）履約過程中有無擬制變更之情事？
（四）誠信原則（衡平原則）介入工程契約之界限
五、紛爭關係
六、紛爭程序
肆、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列