法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
論醫療過失的概念與功能(On the Concept and Functions of Medical Fault)
編著譯者:
陳忠五
出版日期:
2015.10.05
刊登出處:
台灣/
月旦法學雜誌
/
第 246 期
/5-25 頁
頁 數:
18
點閱次數:
3072
下載點數:
72 點
銷售明細:
授 權 者:
陳忠五
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
醫療過失
;
歸責事由
;
不法性
;
行為責任
;
契約責任
;
侵權責任
中文摘要:
醫療民事責任法上,「醫療過失」向來扮演關鍵角色。此一現象,是否已成普遍真理,毫無檢討必要?有待思考。對醫療過失此一概念及其功能的反省,可以提供一些思考線索。本文從「歸責事由」、「責任原因事實」、「契約責任與侵權責任區別」三個角度,嘗試分析「醫療過失」概念,據以反省「醫療過失」在醫療責任法上的功能。本文強調重新定位「醫療過失」的必要性,以建立「多元歸責事由」、重視「客觀上違反醫療專業行為準則」、超越「契約責任與侵權責任嚴格區別」的醫療責任法。
英文關鍵詞:
Medical Fault
;
Imputability
;
Unlawfulness
;
Liability based on Behavior
;
Contractual Liability
;
Tortious Liability
英文摘要:
Medical fault has always played a significant role in civil medical liability. However, does this phenomenon already become a universal truth? Based on the grounds of imputability, the causes of liability and the distinction between contractual and tortious liability, this article attempts to analyze the concept of medical fault and review its functions under civil liability perspectives. In conclusion, this article addresses the necessity to redefine medical fault and develops a civil medical liability law that features “multiple grounds of imputability”, “violation of medical professional code of conduct” and “elimination of differences between contractual and tortious liability”.
目 次:
壹、前言
貳、「歸責事由」觀點下的醫療過失
參、「行為責任」觀點下的醫療過失
肆、「契約與侵權責任區別」觀點下的醫療過失
伍、結語
相關法條:
民法 第 184、185、186、187、188、189、190、191、191-1、191-2、191-3、192、195、220、224、227、227-1、535、544 條 (104.06.10 版)
營業秘密法 第 12 條 (102.01.30 版)
消費者保護法 第 7 條 (83.01.11 版)
消費者保護法 第 7 條 (104.06.17 版)
醫師法 第 12 條 (101.12.19 版)
醫療法 第 82 條 (103.01.29 版)
醫療法施行細則 第 48 條 (99.03.12 版)
相關判解:
最高法院 104 年度台上字第 211 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 700 號 民事判決
最高法院 95 年度台上字第 2178 號 民事判決
最高法院 96 年度台上字第 450 號 民事判決
最高法院 97 年度台上字第 1000 號 民事判決
最高法院 97 年度台上字第 741 號 民事判決
最高法院 99 年度台上字第 2428 號 民事判決
臺灣高等法院 100 年度醫上字第 16 號 民事判決
相關函釋:
相關論著:
返回功能列