法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 279 期 (2015.09.14)-真真假假（假假真真）、假作真時真亦假非常規交易罪本質之辯證／最高院 104 台上 1003 判決、最高院 104 台上 1365 判決

法學期刊

論著名稱：	真真假假（假假真真）、假作真時真亦假非常規交易罪本質之辯證／最高院 104 台上 1003 判決、最高院 104 台上 1365 判決文獻引用
編著譯者：	戴銘昇
出版日期：	2015.09.14
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 279 期／189-194 頁
頁　　數：	6	點閱次數：	4032
下載點數：	24 點	銷售明細：
授權者：	戴銘昇
標　　籤：

關鍵詞：	常規交易（arm’s-length transaction）；非常規交易罪（使公司為不利益交易罪；不合營業常規交易罪）；真交易；假交易；背信罪；侵占罪；偽造文書罪
中文摘要：	證券交易法於第 171 條第 1 項第 2 款新增「不合營業常規」之要件，惟未以立法解釋之方式將其內涵明揭於法條中，因此產生適用上之疑義。是否可直接套用美國法上之意義？是否可援用稅法上之定義？均屬有疑問。也因此造成於今年度就有 2 則最高法院之判決對非常規交易之「交易」究應僅限於真交易、抑或及於假交易，產生分歧的見解。
目　　次：	裁判摘要相關法條相關裁判關鍵字實務簡評壹、問題緣起貳、本文評析一、從文義解釋出發二、從非常規交易之定義出發三、非常規交易之「交易」本質與法律之適用四、對比關係企業間之非常規交易五、與背信罪或侵占罪之競合六、與商業會計法之適用參、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

戴銘昇，真真假假（假假真真）、假作真時真亦假非常規交易罪本質之辯證／最高院 104 台上 1003 判決、最高院 104 台上 1365 判決，台灣法學雜誌，第 279 期，189-194 頁，2015年09月14日。