法學期刊
論著名稱: 科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年 GPS 追蹤法制及實務之發展(GPS Surveillance and Criminal Investigation: A Lesson from United States v. Jones)
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2015.09
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 44 卷 第 3 期 /871-969 頁
頁  數: 99 點閱次數: 2175
下載點數: 396 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 隱私合理隱私期待GPS 追蹤器行動電話位址資訊跟蹤
中文摘要: 由於科學技術的進步,警察機關可以藉由各樣的科技定位技術或設備有效地掌握犯罪嫌疑人的去向。其中典型的例子,便是以 GPS 追蹤器祕密地知悉特定人的行蹤。這樣的偵查方式固然大幅地提昇了執法官員犯罪偵查能力,降低了人力支出,不過,其同時也引起了不當侵害被追蹤人隱私權的質疑。這裡會存有的難題是,固然科技定位技術可以長時間、不間斷地監控特定人所在,但是其所蒐集取得的都是該特定人於公開場所或公共道路上的活動資訊,何以還會存有隱私侵害?這一篇論文,擬就搜索觀念的流變出發,討論科技定位監控所可能帶來的隱私侵害,並借鏡美國法制的發展,分析我國相關法制,並提出建議。本文認為,人民不會僅因位處於公開場所便完全地失去了其隱私權益,也因為科技定位監控是極為強大的偵查利器,必須要遵循妥適的法定程序,方可發動執行。
英文關鍵詞: privacyreasonable expectation of privacyGPS tracking devicecellphone location informationtracking
英文摘要: Due to rapid development of technology, law enforcement is able to efficiently track suspects with kinds of location technology or equipment. GPS tracking devices are one of them. Location technology or devices significantly enhances the police's ability of investigation and greatly lower their burden. However, the location technology also raises concerns about undue intrusions to those who are targeted. The difficult question is: law enforcement, through location technology, is able to long-term and continuously collect the information about where certain targets are, and the information is all about people's information in public places or roads. How collection of the location constitute intrusions of people's privacy? This article discusses the change of the concepts of search, and privacy intrusions caused by location technology tracking. In addition, we also analyzes the current legal framework with respect to location technology from the lesson learned from the United States. We argue that people do not forfeit their privacy rights merely because they are in public places. In addition, technology tracking should be regulated by strict rules because it is a very powerful investigation tool which may be abused and cause improper intrusions to people's privacy.
目  次: 壹、前言
貳、科技定位監控
一、GPS 追蹤技術
二、行動電話訊號定位
三、小結
參、搜索概念及其流變
一、財產權基準
二、隱私權基準
三、財產權基準與隱私權基準間的差異及其影響
四、隱私權基準的後續發展應用:自願揭露法則(the knowingly expose to the public rule)
肆、科技定位監控及其隱私爭議
一、美國聯邦早年的判決
二、相關美國聯邦法規及判決
三、United States v. Jones 案
四、歸納及分析
伍、我國的相關法規範
一、大法官解釋
二、刑事訴訟法有其適用?
三、通訊保障及監察法有其適用?
四、警察職權行使法
五、個人資料保護法
六、法院實務判決
七、小結
陸、分析及建議
一、合理隱私期待的意涵
二、「室內╱戶外」的標準難以適用於科技定位監控
三、人民於公開場所仍享有隱私
四、國家的個人資訊蒐集權限應有所控制
五、行動監控應有周延的立法規範
六、立法時應遵循之原則
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列