法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 補行數罪併罰與不利益變更禁止-評最高法院 103 年度第 14 次刑事庭會議決議
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2015.08.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 38 期 /23-35 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1339
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 數罪併罰不利益變更禁止恤刑思想類推適用
中文摘要: 本文評釋之最高法院一○三年度第十四次刑事庭會議決議,基於補行數罪併罰之恤刑思想及不利益變更禁止原則之法理,認為補行數罪併罰之結果不得逾越原確定裁判之執行刑總和,原確定裁判之併罰宣告刑對於補行數罪併罰有封鎖作用。然而補行數罪併罰之制度意義,在於解除先前確定裁判之併罰宣告刑的實質確定力,使行為人得以不受偶然之程序因素影響而適用數罪併罰規定,而不是在改善或惡化行為人的法律地位。依此,補行數罪併罰只要符合刑法第五一條的量刑界限,即符合數罪併罰之恤刑思想;雖然可能使被告獲致更重的刑事制裁,但是在原審尚未對全部犯罪數罪併罰時,原審判決之既判力並不保護被告免於此一不利後果,故上訴審法院判決或檢察官聲請法院裁定補行數罪併罰,就算超出原確定裁判之執行刑總和,亦不牴觸不利益變更禁止原則。總之,刑訴法第三七○條第三項無法類推適用於原審未曾就全部犯罪數罪併罰的案件,此一最高法院決議的論證及結論均有待商榷。
目  次: 壹、補行數罪併罰概說
一、目的
二、要件及效果
三、程序
貳、補行數罪併罰之不利益變更禁止?
一、概念釐清
二、理論基礎一:數罪併罰之恤刑思想?
三、理論基礎二:刑事程序之不利益變更禁止原則?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列