| 關 鍵 詞： |
數罪併罰；不利益變更禁止；恤刑思想；類推適用 |
| 中文摘要： |
本文評釋之最高法院一○三年度第十四次刑事庭會議決議，基於補行數罪併罰之恤刑思想及不利益變更禁止原則之法理，認為補行數罪併罰之結果不得逾越原確定裁判之執行刑總和，原確定裁判之併罰宣告刑對於補行數罪併罰有封鎖作用。然而補行數罪併罰之制度意義，在於解除先前確定裁判之併罰宣告刑的實質確定力，使行為人得以不受偶然之程序因素影響而適用數罪併罰規定，而不是在改善或惡化行為人的法律地位。依此，補行數罪併罰只要符合刑法第五一條的量刑界限，即符合數罪併罰之恤刑思想；雖然可能使被告獲致更重的刑事制裁，但是在原審尚未對全部犯罪數罪併罰時，原審判決之既判力並不保護被告免於此一不利後果，故上訴審法院判決或檢察官聲請法院裁定補行數罪併罰，就算超出原確定裁判之執行刑總和，亦不牴觸不利益變更禁止原則。總之，刑訴法第三七○條第三項無法類推適用於原審未曾就全部犯罪數罪併罰的案件，此一最高法院決議的論證及結論均有待商榷。
|
| 目 次： |
壹、補行數罪併罰概說
一、目的
二、要件及效果
三、程序
貳、補行數罪併罰之不利益變更禁止？
一、概念釐清
二、理論基礎一：數罪併罰之恤刑思想？
三、理論基礎二：刑事程序之不利益變更禁止原則？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|